Resolving Rental Dispute Spain
Summary
Jack Hermansson, a Swedish national, rented a property in Spain but had to return to Sweden due to a family emergency. When the landlord demanded unpaid rent, Jack could challenge the courts jurisdiction using Articles 54 and 65 of the Spanish Civil Procedure Act. Article 54 allows for a declinatory plea, while Article 65 outlines the criteria for territorial jurisdiction.Full Conversation
I. Lea atentamente el enunciado del caso práctico que se plantea y, a continuación, responda a las preguntas que se plantean a propósito de este.
II. Es obligatorio citar los artículos en los que se fundamentan las respuestas. La ausencia de cita, y la cita imprecisa o defectuosa implican la pérdida de la mitad de los puntos correspondientes a cada pregunta.
*. A finales de *, Jack Hermansson, natural de Estocolmo, decidió trasladarse a España durante un curso académico para terminar su tesis doctoral sobre la arquitectura barroca en la Península Ibérica.
*. Para la búsqueda de una casa ajustada a sus necesidades, Jack contrató los servicios de la mercantil española, IBERCASA, S.L., con domicilio social en Madrid, que le ofreció diversas alternativas. Entre todas las opciones disponibles, Jack se decantó por una torre construida a mediados del siglo XII, que había sido rehabilitada y adaptada para su uso como vivienda.
*. El inmueble en cuestión se encontraba a las afueras de Salamanca, y era propiedad de Michael Beeckman, constructor belga, afincado en Mijas, que propuso una duración mínima garantizada de un año para el arrendamiento y una renta de *.* € mensuales.
*. Con fecha * de diciembre de *, Jack y Michael firmaron el correspondiente contrato de arrendamiento, en el que se incorporó una cláusula de sumisión a los Juzgados de Primera Instancia Fuengirola para la resolución de cualquier disputa que pudiera llegar a producirse.
*. En mayo de * la madre de Jack sufrió un derrame cerebral y éste decidió volver a Estocolmo para acompañarla y asistirla durante el proceso de recuperación. De forma inmediata, Jack comunicó este extremo a Michael Beekcman, que rechazó la resolución del contrato por tal causa y le dejó muy claro que no renunciaría, bajo ningún concepto, al cobro de las rentas convenidas.
*. Jack abandonó la torre el día * de junio de *, encontrándose al corriente de pago de las rentas devengadas hasta la fecha. Sin embargo, dio orden a su banco de rechazar cargos posteriores a dicha fecha derivados del arrendamiento en cuestión.
*. A la vista de lo anterior, en enero de *, Michael Beeckman encomendó a sus abogados el ejercicio de las acciones legales procedentes para la reclamación de los *.* € correspondientes a las rentas del arrendamiento de los meses de junio a diciembre de *. ¿Qué instrumento procesal deberá emplear el Jack Hermansson si la demanda es admitida a trámite por un Juzgado carente de competencia territorial y no desea que se produzca una sumisión tácita? (* puntos).
Si la demanda es admitida a trámite por un Juzgado que Jack Hermansson considera carente de competencia territorial, puede presentar un incidente de incompetencia territorial, según el artículo * de la Ley de Enjuiciamiento Civil española.
podría ser tambien el Artículo * LEC:
Hola Ana, gracias por tu detallada consulta. Según el Artículo * de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), tienes razón. Si Jack Hermansson considera que el tribunal no tiene competencia territorial, puede presentar una declinatoria. Sin embargo, debe hacerlo antes de contestar a la demanda para evitar la sumisión tácita.
hilame el articulo * y el * de la lec con el caso
Hola Ana, en este caso, Jack puede utilizar el Artículo * de la LEC para argumentar que el tribunal no tiene competencia territorial. De acuerdo con el Artículo *, debe presentar la declinatoria ante el mismo tribunal que conoce de la demanda antes de responder a la misma.
que dice el articulo * de la LEC
El Artículo * de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) de España establece los criterios y procedimientos para determinar la competencia territorial de los tribunales en casos civiles. Establece que la competencia territorial se determinará por el lugar donde se haya realizado o deba realizarse el hecho que sirva de base a la demanda.