TRY ME!
Legal Strategy For Trust
Summary
In the case of Mr. Trusts Ferrari repair, focus on proving Super Auto Parts N.V.S negligence in damaging the vehicle and failing to repair it timely. Highlight the incorrect diagnosis and subsequent costs incurred by Trust. Anticipate counterarguments such as claims of misinformation by Trust or unavoidable damage. Use evidence from the second repair shop to strengthen Trusts position. Consider legal advice for a tailored approach.Full Conversation
en wanneer mag je geen verzoek tot verklaring voor recht doen
Hallo ****,
In het algemeen mag je geen verzoek tot verklaring voor recht doen als:
- Er geen juridisch belang is.
- Het verzoek geen concreet geschil betreft.
- Het verzoek enkel hypothetisch of toekomstig is.
Heb je een specifieke situatie in gedachten waarvoor je dit wilt weten?
In het algemeen mag je geen verzoek tot verklaring voor recht doen als:
- Er geen juridisch belang is.
- Het verzoek geen concreet geschil betreft.
- Het verzoek enkel hypothetisch of toekomstig is.
Heb je een specifieke situatie in gedachten waarvoor je dit wilt weten?
geef * praktische voorbeelden waar je geen verzoek tot verklaring voor recht kan doen
Hallo ****,
Hier zijn vijf praktische voorbeelden waarin je geen verzoek tot verklaring voor recht kan doen:
- Een algemeen advies vragen zonder een concreet geschil.
- Een hypothetische situatie voorleggen die nog niet heeft plaatsgevonden.
- Een geschil waarbij er geen juridisch belang is.
- Een toekomstig geschil dat nog niet actueel is.
- Een kwestie die al door een andere bevoegde instantie is beslist.
Hopelijk helpt dit je verder!
Hier zijn vijf praktische voorbeelden waarin je geen verzoek tot verklaring voor recht kan doen:
- Een algemeen advies vragen zonder een concreet geschil.
- Een hypothetische situatie voorleggen die nog niet heeft plaatsgevonden.
- Een geschil waarbij er geen juridisch belang is.
- Een toekomstig geschil dat nog niet actueel is.
- Een kwestie die al door een andere bevoegde instantie is beslist.
Hopelijk helpt dit je verder!
en vijf voorbeelden waar je het wel mag doen
Hallo ****,
Hier zijn vijf praktische voorbeelden waarin je wel een verzoek tot verklaring voor recht kan doen:
- Een geschil over de uitleg van een contract.
- Een situatie waarin je recht op schadevergoeding wilt vaststellen.
- Een onrechtmatige daad waarbij je aansprakelijkheid wilt vaststellen.
- Een geschil over eigendomsrechten.
- Een situatie waarin je rechten uit een erfenis wilt laten bevestigen.
Hopelijk helpt dit je verder!
Hier zijn vijf praktische voorbeelden waarin je wel een verzoek tot verklaring voor recht kan doen:
- Een geschil over de uitleg van een contract.
- Een situatie waarin je recht op schadevergoeding wilt vaststellen.
- Een onrechtmatige daad waarbij je aansprakelijkheid wilt vaststellen.
- Een geschil over eigendomsrechten.
- Een situatie waarin je rechten uit een erfenis wilt laten bevestigen.
Hopelijk helpt dit je verder!
wat zijn vorderongs rechten en hoe ontstaan ze
Hallo ****,
Vorderingsrechten zijn rechten waarmee een schuldeiser een bepaalde prestatie van een schuldenaar kan eisen. Ze ontstaan doorgaans door:
- Contracten en overeenkomsten.
- Onrechtmatige daden.
- Ongerechtvaardigde verrijking.
- Wettelijke bepalingen.
Heb je een specifieke situatie waarvoor je meer informatie wilt?
Vorderingsrechten zijn rechten waarmee een schuldeiser een bepaalde prestatie van een schuldenaar kan eisen. Ze ontstaan doorgaans door:
- Contracten en overeenkomsten.
- Onrechtmatige daden.
- Ongerechtvaardigde verrijking.
- Wettelijke bepalingen.
Heb je een specifieke situatie waarvoor je meer informatie wilt?
hoe bij ongerechtvaardigde verrijking
Hallo ****,
Bij ongerechtvaardigde verrijking kan je een vordering instellen als:
- De ene partij is verrijkt.
- De andere partij is verarmd.
- Er is geen rechtsgrond voor de verrijking.
- Er is een verband tussen de verrijking en verarming.
Heb je een specifieke situatie waarin je dit wilt toepassen?
Bij ongerechtvaardigde verrijking kan je een vordering instellen als:
- De ene partij is verrijkt.
- De andere partij is verarmd.
- Er is geen rechtsgrond voor de verrijking.
- Er is een verband tussen de verrijking en verarming.
Heb je een specifieke situatie waarin je dit wilt toepassen?
voorbeeld aub?
Hallo ****,
Hier is een voorbeeld van ongerechtvaardigde verrijking:
Stel dat iemand per ongeluk een grote som geld naar jouw bankrekening overmaakt. Als je dit geld uitgeeft zonder een rechtsgrond en de persoon die het geld heeft overgemaakt hierdoor schade lijdt, kan hij een vordering instellen om het bedrag terug te krijgen.
Hopelijk helpt dit je verder! Heb je nog andere vragen?
Hier is een voorbeeld van ongerechtvaardigde verrijking:
Stel dat iemand per ongeluk een grote som geld naar jouw bankrekening overmaakt. Als je dit geld uitgeeft zonder een rechtsgrond en de persoon die het geld heeft overgemaakt hierdoor schade lijdt, kan hij een vordering instellen om het bedrag terug te krijgen.
Hopelijk helpt dit je verder! Heb je nog andere vragen?
voorbeeld van een rechtsgrond
Hallo ****,
Een rechtsgrond is een juridische basis waarop een vordering of recht is gebaseerd. Hier zijn enkele voorbeelden van rechtsgronden:
- Een contract of overeenkomst.
- Een wet die een bepaald recht toekent.
- Een rechterlijke uitspraak.
- Een eigendomsrecht.
- Een familierechtelijke relatie, zoals ouderschap.
Hopelijk helpt dit je verder! Heb je nog andere vragen?
Een rechtsgrond is een juridische basis waarop een vordering of recht is gebaseerd. Hier zijn enkele voorbeelden van rechtsgronden:
- Een contract of overeenkomst.
- Een wet die een bepaald recht toekent.
- Een rechterlijke uitspraak.
- Een eigendomsrecht.
- Een familierechtelijke relatie, zoals ouderschap.
Hopelijk helpt dit je verder! Heb je nog andere vragen?
wanneer hoef je geen ingebrekestelling te Zenden aan de schuldenaar
Hallo ****,
In de volgende situaties hoef je geen ingebrekestelling te zenden aan de schuldenaar:
- Als nakoming blijvend onmogelijk is.
- Als de schuldenaar zelf aangeeft niet te zullen nakomen.
- Als er sprake is van een fatale termijn.
- Als partijen hebben afgesproken dat een ingebrekestelling niet nodig is.
- Bij een schadevergoeding wegens onrechtmatige daad.
Heb je een specifieke situatie waarvoor je dit wilt weten?
In de volgende situaties hoef je geen ingebrekestelling te zenden aan de schuldenaar:
- Als nakoming blijvend onmogelijk is.
- Als de schuldenaar zelf aangeeft niet te zullen nakomen.
- Als er sprake is van een fatale termijn.
- Als partijen hebben afgesproken dat een ingebrekestelling niet nodig is.
- Bij een schadevergoeding wegens onrechtmatige daad.
Heb je een specifieke situatie waarvoor je dit wilt weten?
wanneer een fatsle termijn?
Hallo ****,
Een fatale termijn is een periode waarbinnen een prestatie moet worden verricht, waarbij het verstrijken van deze termijn zonder nakoming automatisch leidt tot verzuim van de schuldenaar. Heb je een specifieke situatie waarvoor je deze informatie nodig hebt?
Een fatale termijn is een periode waarbinnen een prestatie moet worden verricht, waarbij het verstrijken van deze termijn zonder nakoming automatisch leidt tot verzuim van de schuldenaar. Heb je een specifieke situatie waarvoor je deze informatie nodig hebt?
geef een voorbeeld van een fatale termijn
Hallo ****,
Een voorbeeld van een fatale termijn is wanneer een contract bepaalt dat een levering op of voor * december moet plaatsvinden. Als de levering na * december plaatsvindt, is de schuldenaar automatisch in verzuim.
Heb je nog andere vragen?
Een voorbeeld van een fatale termijn is wanneer een contract bepaalt dat een levering op of voor * december moet plaatsvinden. Als de levering na * december plaatsvindt, is de schuldenaar automatisch in verzuim.
Heb je nog andere vragen?
en waneer is een ingebrekestelling wel nodig?
Hallo ****,
Een ingebrekestelling is wel nodig in de volgende situaties:
- Als er geen fatale termijn is afgesproken.
- Als de nakoming van de verplichting nog mogelijk is.
- Als de schuldenaar niet duidelijk heeft aangegeven niet te zullen nakomen.
- Als er geen specifieke afspraken zijn gemaakt over het niet nodig zijn van een ingebrekestelling.
Heb je een specifieke situatie waarvoor je dit wilt weten?
Een ingebrekestelling is wel nodig in de volgende situaties:
- Als er geen fatale termijn is afgesproken.
- Als de nakoming van de verplichting nog mogelijk is.
- Als de schuldenaar niet duidelijk heeft aangegeven niet te zullen nakomen.
- Als er geen specifieke afspraken zijn gemaakt over het niet nodig zijn van een ingebrekestelling.
Heb je een specifieke situatie waarvoor je dit wilt weten?
hoe kan men goederen krijgen volgens het recht
Hallo ****,
Er zijn verschillende manieren om goederen te verkrijgen volgens het recht, zoals:
- Koopovereenkomst: goederen kopen.
- Schenking: goederen ontvangen zonder tegenprestatie.
- Erfenis: goederen verkrijgen door nalatenschap.
- Vondst: gevonden goederen verkrijgen via wettelijke procedures.
- Ruil: goederen verkrijgen door te ruilen met andere goederen.
Heb je een specifieke situatie in gedachten?
Er zijn verschillende manieren om goederen te verkrijgen volgens het recht, zoals:
- Koopovereenkomst: goederen kopen.
- Schenking: goederen ontvangen zonder tegenprestatie.
- Erfenis: goederen verkrijgen door nalatenschap.
- Vondst: gevonden goederen verkrijgen via wettelijke procedures.
- Ruil: goederen verkrijgen door te ruilen met andere goederen.
Heb je een specifieke situatie in gedachten?
dus algemene titel en bijzondere titel?
Hallo ****,
Algemene titel en bijzondere titel verwijzen naar manieren waarop eigendom kan worden verkregen:
- **Algemene titel:** je verkrijgt een geheel vermogen, zoals bij erfopvolging of huwelijksgemeenschap.
- **Bijzondere titel:** je verkrijgt specifieke goederen, zoals bij koop, schenking of ruil.
Heb je een specifieke situatie waarvoor je dit wilt weten?
Algemene titel en bijzondere titel verwijzen naar manieren waarop eigendom kan worden verkregen:
- **Algemene titel:** je verkrijgt een geheel vermogen, zoals bij erfopvolging of huwelijksgemeenschap.
- **Bijzondere titel:** je verkrijgt specifieke goederen, zoals bij koop, schenking of ruil.
Heb je een specifieke situatie waarvoor je dit wilt weten?
wat is originaireven derivatieve verkrijging
Hallo ****,
Originaire en derivatieve verkrijging zijn termen in het eigendomsrecht:
- **Originaire verkrijging**: Het verkrijgen van eigendom zonder dat het van een vorige eigenaar wordt overgedragen, zoals bij toe-eigening of natrekking.
- **Derivatieve verkrijging**: Het verkrijgen van eigendom door overdracht van een vorige eigenaar, zoals bij koop of schenking.
Heb je een specifieke situatie waarvoor je dit wilt weten?
Originaire en derivatieve verkrijging zijn termen in het eigendomsrecht:
- **Originaire verkrijging**: Het verkrijgen van eigendom zonder dat het van een vorige eigenaar wordt overgedragen, zoals bij toe-eigening of natrekking.
- **Derivatieve verkrijging**: Het verkrijgen van eigendom door overdracht van een vorige eigenaar, zoals bij koop of schenking.
Heb je een specifieke situatie waarvoor je dit wilt weten?
geef voorbeelden van toe-eigening en natrekking
Hallo ****,
Hier zijn enkele voorbeelden van toe-eigening en natrekking:
- **Toe-eigening:**
- Het meenemen van een verloren voorwerp en het behouden ervan.
- Het oprapen van een aangespoeld object op het strand en het houden.
- Het afbreken van een omgevallen boom en het hout gebruiken.
- **Natrekking:**
- Een gebouw dat op een stuk grond wordt gezet, wordt eigendom van de grondeigenaar.
- Een boom die op een perceel groeit, behoort toe aan de eigenaar van dat perceel.
- Een schilderij dat vast aan de muur van een huis hangt, wordt eigendom van de huiseigenaar.
Hopelijk helpt dit je verder! Heb je nog andere vragen?
Hier zijn enkele voorbeelden van toe-eigening en natrekking:
- **Toe-eigening:**
- Het meenemen van een verloren voorwerp en het behouden ervan.
- Het oprapen van een aangespoeld object op het strand en het houden.
- Het afbreken van een omgevallen boom en het hout gebruiken.
- **Natrekking:**
- Een gebouw dat op een stuk grond wordt gezet, wordt eigendom van de grondeigenaar.
- Een boom die op een perceel groeit, behoort toe aan de eigenaar van dat perceel.
- Een schilderij dat vast aan de muur van een huis hangt, wordt eigendom van de huiseigenaar.
Hopelijk helpt dit je verder! Heb je nog andere vragen?
geef nog * voorbeelden van elk
Hallo ****,
Hier zijn vijf extra voorbeelden van toe-eigening en natrekking:
**Toe-eigening:**
- Het verzamelen van wild fruit in een openbaar bos en het houden.
- Het vangen van een vis in internationale wateren en deze behouden.
- Het oprapen van munten op straat zonder eigenaar.
- Het meenemen van een weggewaaid voorwerp en het houden.
- Het verzamelen van drijfhout aan de kust en het behouden.
**Natrekking:**
- Een schuur die op een stuk land wordt gebouwd, behoort toe aan de grondeigenaar.
- Een hek dat op een perceel wordt geplaatst, wordt eigendom van de perceeleigenaar.
- Een vijver die op een perceel wordt gegraven, behoort toe aan de perceeleigenaar.
- Een vaste keukeninstallatie in een huis, wordt eigendom van de huiseigenaar.
- Een aangebouwde serre aan een huis, wordt eigendom van de huiseigenaar.
Hopelijk helpt dit je verder! Heb je nog andere vragen?
Hier zijn vijf extra voorbeelden van toe-eigening en natrekking:
**Toe-eigening:**
- Het verzamelen van wild fruit in een openbaar bos en het houden.
- Het vangen van een vis in internationale wateren en deze behouden.
- Het oprapen van munten op straat zonder eigenaar.
- Het meenemen van een weggewaaid voorwerp en het houden.
- Het verzamelen van drijfhout aan de kust en het behouden.
**Natrekking:**
- Een schuur die op een stuk land wordt gebouwd, behoort toe aan de grondeigenaar.
- Een hek dat op een perceel wordt geplaatst, wordt eigendom van de perceeleigenaar.
- Een vijver die op een perceel wordt gegraven, behoort toe aan de perceeleigenaar.
- Een vaste keukeninstallatie in een huis, wordt eigendom van de huiseigenaar.
- Een aangebouwde serre aan een huis, wordt eigendom van de huiseigenaar.
Hopelijk helpt dit je verder! Heb je nog andere vragen?
wanneer is een overdracht geldig
Hallo ****,
Een overdracht is geldig wanneer aan de volgende voorwaarden is voldaan:
- Er is een geldige titel (bijv. koopovereenkomst).
- De overdrager is bevoegd om het goed over te dragen.
- Er vindt een levering plaats (bijv. feitelijke overhandiging of inschrijving in een register).
Heb je een specifieke situatie waarvoor je dit wilt weten?
Een overdracht is geldig wanneer aan de volgende voorwaarden is voldaan:
- Er is een geldige titel (bijv. koopovereenkomst).
- De overdrager is bevoegd om het goed over te dragen.
- Er vindt een levering plaats (bijv. feitelijke overhandiging of inschrijving in een register).
Heb je een specifieke situatie waarvoor je dit wilt weten?
is levering en overdracht niet het xelfde?
Hallo ****,
Levering en overdracht zijn niet hetzelfde:
- **Levering**: De feitelijke of juridische handeling waarmee een goed wordt overgedragen.
- **Overdracht**: Het juridische proces waarbij eigendom van een goed overgaat van de ene persoon naar de andere.
Heb je een specifieke situatie waarvoor je dit wilt weten?
Levering en overdracht zijn niet hetzelfde:
- **Levering**: De feitelijke of juridische handeling waarmee een goed wordt overgedragen.
- **Overdracht**: Het juridische proces waarbij eigendom van een goed overgaat van de ene persoon naar de andere.
Heb je een specifieke situatie waarvoor je dit wilt weten?
geef van elke een voorbeeld
Hallo ****,
Hier zijn voorbeelden van levering en overdracht:
- **Levering**:
- Het overhandigen van de sleutels van een huis bij verkoop.
- Het afleveren van een auto aan de koper.
- **Overdracht**:
- Het inschrijven van een huis in het kadaster op naam van de koper.
- Het ondertekenen van een eigendomsoverdrachtakte voor een auto bij de notaris.
Hopelijk helpt dit je verder! Heb je nog andere vragen?
Hier zijn voorbeelden van levering en overdracht:
- **Levering**:
- Het overhandigen van de sleutels van een huis bij verkoop.
- Het afleveren van een auto aan de koper.
- **Overdracht**:
- Het inschrijven van een huis in het kadaster op naam van de koper.
- Het ondertekenen van een eigendomsoverdrachtakte voor een auto bij de notaris.
Hopelijk helpt dit je verder! Heb je nog andere vragen?
maar waarom zeg je bij levering: de feitelijke of juridische handeling
Hallo ****,
De term "levering" omvat zowel de feitelijke handeling (bijvoorbeeld het fysiek overhandigen van een goed) als de juridische handeling (zoals het inschrijven van een eigendom in het kadaster). Beide zijn nodig om de eigendom daadwerkelijk over te dragen.
Heb je nog andere vragen?
De term "levering" omvat zowel de feitelijke handeling (bijvoorbeeld het fysiek overhandigen van een goed) als de juridische handeling (zoals het inschrijven van een eigendom in het kadaster). Beide zijn nodig om de eigendom daadwerkelijk over te dragen.
Heb je nog andere vragen?
maar daarnet gaf je aan dat inschrijven behoort bij overdracht
Hallo ****,
Je hebt gelijk. Inschrijving in het kadaster is inderdaad onderdeel van de overdracht. Bij onroerende zaken, zoals een huis, is de juridische levering (inschrijving in het kadaster) noodzakelijk voor de overdracht van eigendom.
Heb je nog andere vragen?
Je hebt gelijk. Inschrijving in het kadaster is inderdaad onderdeel van de overdracht. Bij onroerende zaken, zoals een huis, is de juridische levering (inschrijving in het kadaster) noodzakelijk voor de overdracht van eigendom.
Heb je nog andere vragen?
wat moet je als advocaat doen om de Rechter aan jouw zijde te krijgen
Hallo ****,
Het is belangrijk om als advocaat de rechter aan jouw zijde te krijgen door:
- Goede voorbereiding en grondig onderzoek.
- Duidelijke en overtuigende argumenten presenteren.
- Bewijsstukken goed organiseren en presenteren.
- Professioneel en respectvol gedrag in de rechtszaal.
- Juridische kennis en relevante rechtspraak toepassen.
Heb je een specifieke situatie waarvoor je advies nodig hebt?
Het is belangrijk om als advocaat de rechter aan jouw zijde te krijgen door:
- Goede voorbereiding en grondig onderzoek.
- Duidelijke en overtuigende argumenten presenteren.
- Bewijsstukken goed organiseren en presenteren.
- Professioneel en respectvol gedrag in de rechtszaal.
- Juridische kennis en relevante rechtspraak toepassen.
Heb je een specifieke situatie waarvoor je advies nodig hebt?
maar hoe kan ik goed repliek voeren terwijl ik nog niet weet wat de tegenpartij gaat zeggen
Hallo ****,
Bij repliek voeren zonder de exacte woorden van de tegenpartij te kennen, kun je je voorbereiden door:
- Grondig de zaak en relevante wetgeving te bestuderen.
- Vooruit te denken over mogelijke tegenargumenten.
- Sterke bewijzen en juridische precedenten te verzamelen.
- Flexibel en responsief te zijn tijdens de zitting.
Heb je een specifieke situatie waarvoor je meer details nodig hebt?
Bij repliek voeren zonder de exacte woorden van de tegenpartij te kennen, kun je je voorbereiden door:
- Grondig de zaak en relevante wetgeving te bestuderen.
- Vooruit te denken over mogelijke tegenargumenten.
- Sterke bewijzen en juridische precedenten te verzamelen.
- Flexibel en responsief te zijn tijdens de zitting.
Heb je een specifieke situatie waarvoor je meer details nodig hebt?
wat bedoel je met juridische precedenten
Hallo ****,
Juridische precedenten zijn eerdere rechterlijke uitspraken die als voorbeeld of richtlijn dienen voor het beslissen van toekomstige zaken. Ze helpen bij het interpreteren en toepassen van wetgeving.
Heb je een specifieke situatie waarvoor je dit wilt weten?
Juridische precedenten zijn eerdere rechterlijke uitspraken die als voorbeeld of richtlijn dienen voor het beslissen van toekomstige zaken. Ze helpen bij het interpreteren en toepassen van wetgeving.
Heb je een specifieke situatie waarvoor je dit wilt weten?
hoe moet ik dan voorruit denken over mogelijke tegenargumenten
Hallo ****,
Om vooruit te denken over mogelijke tegenargumenten, kun je:
- Analyseren wat de sterke en zwakke punten van je eigen argumenten zijn.
- Onderzoeken welke argumenten de tegenpartij in soortgelijke zaken heeft gebruikt.
- Scenario's bedenken waarin je eigen standpunten aangevallen kunnen worden.
- Alternatieve verklaringen en bewijsstukken voorbereiden.
Heb je een specifieke zaak waarvoor je dit wilt weten?
Om vooruit te denken over mogelijke tegenargumenten, kun je:
- Analyseren wat de sterke en zwakke punten van je eigen argumenten zijn.
- Onderzoeken welke argumenten de tegenpartij in soortgelijke zaken heeft gebruikt.
- Scenario's bedenken waarin je eigen standpunten aangevallen kunnen worden.
- Alternatieve verklaringen en bewijsstukken voorbereiden.
Heb je een specifieke zaak waarvoor je dit wilt weten?
met Andere woorden, moet ik eerst mijn argumenten opstellen en tegen argumenten bedenken
Hallo ****,
Ja, precies! Het is belangrijk om eerst je eigen argumenten grondig op te stellen en vervolgens mogelijke tegenargumenten te bedenken. Dit helpt je om goed voorbereid te zijn op de zitting en om effectief te reageren op de tegenpartij.
Heb je nog andere vragen of een specifieke situatie waarin je hulp nodig hebt?
Ja, precies! Het is belangrijk om eerst je eigen argumenten grondig op te stellen en vervolgens mogelijke tegenargumenten te bedenken. Dit helpt je om goed voorbereid te zijn op de zitting en om effectief te reageren op de tegenpartij.
Heb je nog andere vragen of een specifieke situatie waarin je hulp nodig hebt?
maar stel ik verwerk de tegenargumenten zodanig in mijn eigen argumenten maar in het voordeel van mijn client
Hallo ****,
Ja, dat is een effectieve strategie. Door de tegenargumenten van tevoren te verwerken in je eigen argumenten, kun je je standpunten versterken en de rechter laten zien dat je alle kanten van de zaak hebt overwogen. Heb je een specifieke zaak waarvoor je dit wilt toepassen?
Ja, dat is een effectieve strategie. Door de tegenargumenten van tevoren te verwerken in je eigen argumenten, kun je je standpunten versterken en de rechter laten zien dat je alle kanten van de zaak hebt overwogen. Heb je een specifieke zaak waarvoor je dit wilt toepassen?
ja, deze casus:De heer Arnold Trust is de eerste en enige in Suriname die de nieuwste Ferrari rijdt van het bouwjaar *. Dit voertuig heeft hij gekocht voor USD *.* (zegge: tweehonderd twee en zeventigduizend Amerikaanse Dollar). Trust is zeer trots op zijn voertuig en heeft hij veel bekijks wanneer hij door de straten van Paramaribo ermee rijdt. Trust heeft zijn Ferrari met het kenteken nummer ZP * op zaterdag * augustus * ter reparatie gebracht bij Super Auto Parts N.V., wegens het horen van een vreemd geluid komende vanuit de motor c.q. voorzijde van het voertuig. De diagnose van de dienstdoende monteur van het bedrijf was dat de spark plugs vervangen dienden te worden. Bij het losmaken van de spark plugs heeft voornoemde monteur de koppaking beschadigd en is de cilinderkop gescheurd.
Doordat de cilinderkop van de Ferrari een zeer complex onderdeel is, was het niet voorradig bij Super Autoparts N.V. en was Trust genoodzaakt deze uit het buitenland aan te schaffen. Voor de aankoop, import en het reviseren van de cilinderkop heeft Trust een bedrag van USD *.* (zegge: dertigduizend Amerikaanse Dollar) betaald.
Na levering van voornoemd auto onderdeel op * augustus * bij Super Autoparts N.V. was met Trust afgesproken dat zijn voertuig binnen twee (*) dagen gerepareerd en opgeleverd zou worden. Op navraag van Trust op *, * en * augustus * alsmede op *, *, *, * en * september * bleek dat er geen enkele reparatiewerkzaamheden aan het voertuig waren verricht.
Als gevolg hiervan heeft Trust op * september * zijn voertuig moeten weghalen bij Super Autoparts, waarbij laatstgenoemde Trust een additioneel bedrag van USD *.* (zegge eenduizend vijfhonderd Amerikaanse Dollar) in rekening heeft gebracht. Ook heeft Super Autoparts N.V.de kosten voor één (*) pak klepseal en een nieuwe koppakking van in totaal USD *.* (zegge: eenduizend Amerikaanse Dollar) in rekening gebracht.
Trust is van mening dat de eerdere reparatie door Super Autoparts N.V. ondeugdelijk is verricht, daar hij al snel klachten aan zijn voertuig opmerkte en zich naar een ander autobedrijf moest begeven. Aldaar werd vastgesteld dat de cilinderkop niet correct was teruggeplaatst als gevolg waarvan er een lekkage was opgetreden. Tevens was de oorzaak van het vreemd geluid niet te wijten aan defecte spark plugs, maar aan een scheefzittende motorsteun als gevolg van loszittende moerbouten. Voor de herstel reparatiewerkzaamheden heeft uw client nog eens USD *.* (zegge: tienduizend Amerikaanse Dollar) aan het bedrijf moeten voldoen. Super Autoparts N.V. is echter van mening dat Trust onjuiste en onvolledige informatie heeft verstrekt over de klacht, dan wel het mankement, als gevolg waarvan de montage niet het gewenste resultaat heeft opgeleverd.
Hallo ****,
In deze zaak zou je kunnen argumenteren dat Super Auto Parts N.V. hun zorgplicht en professionele verantwoordelijkheid hebben verzaakt door:
- De cilinderkop te beschadigen tijdens de reparatie.
- Onjuiste diagnose en reparatie die tot verdere schade leidde.
- Geen reparatiewerkzaamheden verrichten binnen afgesproken tijd.
Daarnaast zou je de volgende tegenargumenten van tevoren kunnen bedenken:
- Super Auto Parts N.V. beweert dat Trust onjuiste informatie heeft verstrekt.
- Mogelijke verdediging dat de schade onvermijdelijk of niet hun schuld was.
Deze tegenargumenten kun je weerleggen door bewijsmateriaal van de andere autobedrijf en de kosten die Trust heeft moeten maken door de fouten van Super Auto Parts N.V.
Hopelijk helpt dit je verder! Heb je nog andere vragen of specifieke hulp nodig?
In deze zaak zou je kunnen argumenteren dat Super Auto Parts N.V. hun zorgplicht en professionele verantwoordelijkheid hebben verzaakt door:
- De cilinderkop te beschadigen tijdens de reparatie.
- Onjuiste diagnose en reparatie die tot verdere schade leidde.
- Geen reparatiewerkzaamheden verrichten binnen afgesproken tijd.
Daarnaast zou je de volgende tegenargumenten van tevoren kunnen bedenken:
- Super Auto Parts N.V. beweert dat Trust onjuiste informatie heeft verstrekt.
- Mogelijke verdediging dat de schade onvermijdelijk of niet hun schuld was.
Deze tegenargumenten kun je weerleggen door bewijsmateriaal van de andere autobedrijf en de kosten die Trust heeft moeten maken door de fouten van Super Auto Parts N.V.
Hopelijk helpt dit je verder! Heb je nog andere vragen of specifieke hulp nodig?
je heb * argumenten aangehaald. wat zijn de mogelijke tegenargumenten
Hallo ****,
Mogelijke tegenargumenten van Super Auto Parts N.V. kunnen zijn:
- Trust heeft onjuiste of onvolledige informatie over het mankement verstrekt.
- De schade aan de cilinderkop was onvermijdelijk en niet door hun nalatigheid veroorzaakt.
- De extra kosten die Trust heeft gemaakt zijn overdreven of onnodig.
Heb je nog specifieke vragen over deze casus?
Mogelijke tegenargumenten van Super Auto Parts N.V. kunnen zijn:
- Trust heeft onjuiste of onvolledige informatie over het mankement verstrekt.
- De schade aan de cilinderkop was onvermijdelijk en niet door hun nalatigheid veroorzaakt.
- De extra kosten die Trust heeft gemaakt zijn overdreven of onnodig.
Heb je nog specifieke vragen over deze casus?
Start a new chat