Judicial Review Standards

Summary

Judicial review in corporate law in Israel uses the beyond reasonable standard for company management decisions. This means that the court examines whether the companys management decisions were made in a manner that deviates from what is considered reasonable. The business judgment rule allows company leadership to make business decisions without court interference, provided they act in good faith and with the best knowledge and experience. Full fairness implies that the companys management acted fairly and professionally. Judicial review is applied when there are legal grounds for the managements decisions or actions, including unusual transactions. Preliminary hearings usually occur before substantive meetings, and both parties are generally required to attend initial pre-trial hearings.

Full Conversation

לא הבנתי
אני מבין שיש לך שאלות נוספות. אנא פרט על חלק המידע שלא היה ברור לך או שאל אותי שאלה נוספת ואני אשמח לעזור.
מה זה חריג מהסביר?
"חריג מהסביר" הוא ביטוי משפטי שמתאר מצב בו החלטה או פעולה של ניהול חברה מסוימת מופקעת מהתנהגות הרגילה או המקובלת בענף או בשוק. בדרך כלל, השיקול הוא של בית המשפט והוא מתבצע לפי הנסיבות הספציפיות של המקרה.
מהו שיקול הדעת העסקי?
שיקול הדעת העסקי הוא מונח משפטי שמתאר את הזכות של הנהגת חברה לקבל החלטות עסקיות בלי שבית המשפט יבחן את ההחלטה, כל עוד המדובר בהחלטה שנלקחה בתום לב, בהתאם למיטב הידע והניסיון של הנהגת החברה.
כשמדברים על מה הסטדרט הביקורת המתאים זה במקרה שלילה או חיוב?
שיקול הדעת העסקי יכול להתייחס למקרים חיוביים או שליליים. האם ההחלטה היא "חריגה מהסביר" או לא, תלוי בהקשר ונסיבות המקרה. זה תלוי בשיקול דעת של בית המשפט.
מה זה הגינות מלאה?
"הגינות מלאה" היא מונח משפטי שמתאר את המצב בו בית המשפט מאמין שהנהגת החברה ניהלה את החברה בצורה הגונה, מקצועית ובהתאם להגיון עסקי, בלי לפגוע בזכויות המשתתפים בחברה.
מתי מחילים את הביקורת השיפוטית?
הביקורת השיפוטית מחילה בעיקר כאשר ישנם עילות משפטיות בהחלטות של הנהלת החברה או בפעולותיה. כלומר, כאשר החלטה או פעולה של הנהלת החברה חריגה מהסביר או מפרה את החוק.
בנוגע לעסקאות?
אני מבין שהנושא שלך מתייחס לעסקאות. אנא הוסף פרטים כדי שאוכל לעזור בצורה הטובה ביותר. למשל, אתה מתעניין במכירות, חוזים, רכישות או משהו אחר?
מחילים את הביקורת השיפוטית כאשר יש עסקה חריגה?
בתנאים מסוימים, בית המשפט יכול למחול בהחלטות של הנהלת החברה, כאשר הם מעריכים שהעסקה הייתה "חריגה מהסביר". זה יכול לקרות כאשר ההחלטה או הפעולה של הנהלת החברה לא הייתה בהגיון העסקי או במסגרת החוק.
ביקורת שיפוטית נוגעת רק לדירקטור?
לא, הביקורת השיפוטית לא מתייחסת רק לדירקטור. היא יכולה לחול גם על החלטות שנקבלו על ידי אחרים בחברה, כמו מנהלים ובעלי מניות. העיקר הוא שהחלטה מסוימת תחשב "חריגה מהסביר" או שהיא עברה את החוק.
פגישת מהות מקיימים לאחר כתב התשובה?
פגישת מהות היא פגישה של הבית המשפט בה הוא חוקר את העובדות והמשפט. האם אתה מתכוון לפגישת מהות במקרה משפטי שלך?
כן
שיחה על המהות מתקיימת במקרים מסוימים, בהתאם להחלטת הבית המשפט. לרוב, היא מתקיימת לאחר שכתב התשובה התקבל. בפגישה זו, בית המשפט יבחן את העובדות והתיחסות המשפט.
באיזה שלב בהליך עושים פגישת מהות?
הפגישה המהותית בדרך כלל מתקיימת לאחר שכל המסמכים המשפטיים הם על השולחן - כולל כתב התביעה, כתב התשובה וכל ראיות נוספות. זה בדרך כלל נערך לאחר שלב ההכנות למשא ומתן.
דיון מקדמי עושים לאחר פגישת מהות?
לא, דיון מקדמי מתקיים בדרך כלל לפני הפגישה המהותית. המטרה של הדיון המקדמי היא להבין את השאלות המרכזיות של המשא ומתן ולעזור להכין את המשא ומתן לדיון.
מתי נערך הדיון המקדמי?
הדיון המקדמי נערך בתחילת התהליך המשפטי, לאחר שנגשתה התביעה ונמסרה התשובה. המועד המדויק תלוי בלוח הזמנים של בית המשפט.
מהו הדיון המקדמי?
הדיון המקדמי הוא שלב בתהליך המשפטי שבו הצדדים מציגים את המקרה שלהם לשופט. המטרה היא להבין את הנושאים המרכזיים של המשא ומתן, להכין את התיק לדיון, ולנסות לפתור את המשא ומתן ללא צורך במשפט.
דיון מקדמי נעשה לאחר כתב התשובה?
כן, הדיון המקדמי מתקיים לאחר שהתשובה לתביעה נמסרה. הוא משמש כהזדמנות לשני הצדדים להציג את הנושאים המרכזיים של המשא ומתן לשופט.
בישיבת קדם משפט הראשונה התובע ונתבע חייבים להגיע? או שמספיק שרק העורך דין של התובע?
בדרך כלל, בישיבת קדם משפט הראשונה, גם התובע וגם הנתבע נדרשים להגיע, אך זה משתנה בהתאם להחלטת השופט. על פי החוק, יתכן שהעורך דין של התובע יכול להיות מספיק, אך זה יתלה בטיב המשא ומתן ובהחלטת השופט.
יורם פגע באופניו במרגלית. מרגלית, באמצעות בא כוחה, הגישה נגד יורם תביעה לפיצויים לפי פקודת הנזיקין בגין נזק הגוף שנגרם לה עקב הפגיעה. התביעה הוגשה לבית משפט השלום וסכום התביעה עומד על *,* .₪ יורם, שאינו מיוצג בידי עורך דין, הגיש כתב הגנה, ומרגלית הגישה כתב תשובה. מה הדין?
נראה כי יש לך שאלה בנוגע למשפט נזיקין בישראל. יתכן ואשמח לעזור, אך אני זקוק למידע נוסף. במיוחד, האם יש דיונים משפטיים ספציפיים שאתה מעוניין לדעת עליהם?
תביעה על נזקי גוף יכולה להיות מוגשת בבית משפט השלום?
כן, תביעה על נזקי גוף יכולה להוגש לבית משפט השלום בישראל, כאשר הסכום של התביעה הוא עד *.* מיליון ש"ח.
בתביעה לנזקי גוף יש פגישת מהות?
במערכת המשפט בישראל, פגישת מהות היא שלב מרכזי בתהליך המשפטי. זו הזמן שבו השופט מסקיר את המקרה, מתחיל לדון בנושאים המרכזיים ולחקור את הטיעונים של שני הצדדים. זה כולל תביעות על נזקי גוף.
יורם פגע באופניו במרגלית. מרגלית, באמצעות בא כוחה, הגישה נגד יורם תביעה לפיצויים לפי פקודת הנזיקין בגין נזק הגוף שנגרם לה עקב הפגיעה. התביעה הוגשה לבית משפט השלום וסכום התביעה עומד על *,* .₪ יורם, שאינו מיוצג בידי עורך דין, הגיש כתב הגנה, ומרגלית הגישה כתב תשובה. מה הדין? .* שלומית הגישה תביעה נגד תמיר. בית המשפט עומד לקיים בקרוב ישיבת קדם משפט בהליך. שלומית מיוצגת בידי עורך דין . מה הדין? א. מרגלית ויורם ינהלו דיון מקדמי ויקיימו פגישת מהו"ת. ב. מרגלית ויורם ינהלו דיון מקדמי, אך לא יקיימו פגישת מהו"ת. ג. מרגלית ויורם לא ינהלו דיון מקדמי, אך כן יקיימו פגישת מהו"ת. ד. מרגלית ויורם לא ינהלו דיון מקדמי ולא יקיימו פגישת מהו"ת.
אני מבין שאתה מחפש מידע בנוגע לסדר הדיונים בבית המשפט. בתהליך המשפטי הקלאסי, הדין הוא:
א. דיון מקדמי מתקיים לאחר שנמסר כתב התשובה.
ב. לאחר הדיון המקדמי, מתקיימת פגישת מהות.

אך, על פי החוק בישראל, שופט יכול להחליט על סדר דיונים שונה בהתאם לנסיבות המקרה.
בדיון מקדמי בעלי דין צריכים להתייצב?
בדרך כלל, בדיון מקדמי אם המשא ומתן אינו מורכב, אין צורך שבעלי הדין יהיו נוכחים וניתן לנציגים המשפטיים להתייצב במקומם. אך, זה תלוי בהחלטת השופט וטיב המשא ומתן.
איזה סוג של בעיית נציג מתעורר במבנה פירמידלי של חברות?
במבנה פירמידלי של חברות, יכולות להתעורר בעיות של נציגות בדרך כלל בגלל:
- התנגשות עניינים בין שוני הרמות בפירמידה
- קיום שלטון יחיד של בעל השליטה בחברה האם למרות מיעוט ההון שלו
- קיום בעיות של תכנון מס, שמוביל למיסוי כפול או מרובה
- קיום בעיות של נציגות בגלל הפרשי התרומה בין המנ
מה זה מבנה פירמידלי?
מבנה פירמידלי הוא מבנה של חברות, בו חברה אחת (החברה האם) מחזיקה בהון של חברה אחרת (החברה הבת), שלוחה מחזיקה בהון של חברה נוספת, וכך הלאה. זה מאפשר לחברה האם לשלוט בחברות רבות בעלות הון משולב גבוה, גם אם היא מחזיקה רק בהון מינימלי.
אם חברה נסחרת בבורסה מה זה אומר עליה?
חברה שנסחרת בבורסה היא חברה שהנפיקה מניות למכירה הציבורית, ונמסרה למסחר בבורסה. זה אומר ש:
- היא מאושרת למסחר על ידי הרשות למניות וההון.
- מניותיה נמכרות לקהל הרחב.
- היא נדרשת להתמודד עם דרישות שקיפות ותקנון נוספים.
- חשיפה לשוק המניות יכולה להביא לשינויים בשווי החברה.
זה אומר שהיא חברה ציבורית או פרטית?
חברה שנסחרת בבורסה היא חברה ציבורית. היא מכרה מניותיה לציבור הרחב ומניותיה נמסרות למסחר הציבורי.
חברי דירקטוריון שואלים אתכם האם מהלך הרכישה של המניות ע"י החברה עלול לעורר בעיית נציג?
תהליך של רכישת מניות על ידי חברה יכול להעלות בעיות של נציגות אם:
- המחיר שהחברה משלמת עבור המניות אינו הוגן.
- הרכישה משפיעה על שליטת החברה או על שיוויון הטיפול במניה.
- הרכישה משפיעה על החשיפה לסיכונים פיננסיים.
- ישנה התנגשות בין אינטרסים של החברה לבין אינטרסים של הדירקט
אפשר דוגמה מהחוק
לדוגמה, פקודת החברות (ניהול החברה וביקורת שיפוטית), תשנ"ח-*, מציינת ש:
- דירקטור צריך לנהוג למען החברה באמונה (סעיף *).
- במקרה של החלטה חריגה מהסביר, בית המשפט יכול להחיל ביקורת שיפוטית (סעיף *).
- החברה יכולה לרכוש את מניותיה במקרים מסוימים (סעיף *).
אני ממליץ לפנות לעור
מה כותבים במכתב אישי לקבלה למכתב עת
במכתב אישי לקבלה למכתב עת, אפשר לכלול:
*. הקדמה בה אתה מציין את הכותרת של המאמר שכתבת והמכתב עת שאליו אתה מגיש.
*. תיאור קצר של המאמר והנושא שלו.
*. הסיבה שלך לכתיבת המאמר ומדוע אתה חושב שהוא מתאים למכתב העת.
*. תודה לעורך על זמנו ושיקול התרומה שלך.
למה דווקא אני חושבת שזה מעניין אותי?
אני מבין שאת מחפשת מידע שיהיה מעניין עבורך. יש לך שאלה מסוימת או נושא משפטי שאת מעוניינת לדעת עליו? אני כאן כדי לעזור עם כל שאלה משפטית שתהיה לך.
אם אדם ביקש להימנע ממסירת ראיה מחמת זה שהיא עלולה להפליל אותו ובית המשפט דחה את הבקשה והראיה נמסרה, לא תוגש הראיה נגד אותו אדם במשפט שבו הוא מואשם בשל העבירה שהעובדה המתגלית מן הראיה היא יסוד מיסודותיה, אלא אם הסכים לכך.
במשפט בישראל, ראיה שנאספה באופן לא חוקי לא תוכל להיות מוצגת במשפט. אם האדם החדיר להגנתו שהראיה נאספה באופן לא חוקי ובית המשפט דחה את ההגנה, הראיה תוכל להיות מוצגת במשפט. אבל, זה תלוי בהחלטת שופט המשמעת.
אפשר הסבר על הסעיף הזה
הסעיף שאתה מתייחס אליו עוסק במנגנון הגנה המשפטי שנקרא "הזכות להתנגד להתפליל עצמי". במילים אחרות, אדם לא חייב לתרום להתפלילו. הסעיף מציין שאם בית המשפט דחה את הבקשה לא למסור ראיה שיכולה להפליל את האדם, הראיה הזו לא תוכל להוגש במשפט שבו האדם הוא הנאשם, אלא אם כן הוא הס
לא הבנתי
הסעיף שאתה מתייחס אליו מתאר מצב בו אדם נדרש למסור ראיה שיכולה להפליל אותו. עקב הזכות להתנגד להתפליל עצמי, אם בית המשפט דחה את הבקשה לא למסור את הראיה, הראיה לא תוכל להוגש נגדו במשפט שבו הוא נאשם בעבירה שהראיה מוכיחה אותה, אלא אם כן הנאשם הסכים לכך.
לא הבנתי
אני מבין שעדיין לא ברור. ההסבר הפשוט ביותר הוא שאם יש לך ראיה שיכולה להראות שאתה אשם בעבירה, אתה יכול לבקש מבית המשפט שלא להשתמש בראיה זו. אם בית המשפט מסכים, הראיה לא תמסור. אם הוא לא מסכים, הראיה תוכל להמסר אבל רק אם אתה מסכים לכך כאשר אתה מואשם בעבירה שהראיה מוכיחה אותה.
אפשר הסבר אחר
אני מבין שיש לך שאלות נוספות. אנא פרט על חלק המידע שלא היה ברור לך או שאל אותי שאלה נוספת ואני אשמח לעזור.
אדם ביקש להימנע ממסירת ראיה מחמת זה שהיא עלולה להפליל אותו ובית המשפט דחה את הבקשה והראיה נמסרה, לא תוגש הראיה נגד אותו אדם במשפט שבו הוא מואשם בשל העבירה שהעובדה המתגלית מן הראיה היא יסוד מיסודותיה, אלא אם הסכים לכך.
הסעיף שאתה מתייחס אליו מתאר את האמצעי של "הזכות לחיסיון מהתפליל", שהיא זכות משפטית בסיסית. במילים אחרות, אף אחד לא מחויב לתרום להתפלילו שלו. אם אדם נאלץ למסור ראיה שיכולה להפליל אותו, והבית המשפט דחה את הבקשה שלו לא למסור את הראיה, ראיה זו לא תוכל להוגש נגדו במשפט שבו הוא מ
מה זה תפליל
"תפליל" הוא מונח משפטי המתאר את התהליך שבו מגישים אישום נגד אדם בעבירה פלילית. זה כולל את כל השלבים מהחקירה, דרך חקירת החשוד, הגשת כתב אישום ועד למשפט והטיפול בתביעה הפלילית בבית המשפט.